水洞溝景區(qū) 保護(hù)中開發(fā) 研究中利用

　　近日，在本地某網(wǎng)站論壇，“水洞溝也要被企業(yè)搞成主題公園，《文物保護(hù)法》在寧夏形同虛設(shè)”的一篇熱門帖子將我區(qū)知名景區(qū)水洞溝推至網(wǎng)友輿論的風(fēng)口浪尖。“3萬年前的古人類遺址究竟能不能開發(fā)成景區(qū)，民間資本投入是否會破壞文物?”針對這些問題，記者進(jìn)行了采訪。

　　自然和人為破壞曾威脅水洞溝

　　1923年，法國的地質(zhì)古生物學(xué)家德日進(jìn)和桑志華在沿黃河的考古過程中，在水洞溝意外發(fā)現(xiàn)了古人類生活的遺跡。1928年，兩人共同發(fā)表了長達(dá)數(shù)十頁的《中國的舊石器》報告，結(jié)束了國際考古界關(guān)于“中國沒有舊石器文化”的論斷。水洞溝逐漸成為中西考古學(xué)家們不斷光顧和關(guān)注的地方，水洞溝遺址的發(fā)現(xiàn)與研究開啟了我國舊石器時代考古的先河，成為中國最早發(fā)現(xiàn)的舊石器時代重要遺址之一。

　　然而，隨著歲月的流逝，除了國內(nèi)外的考古人員，水洞溝的歷史卻不為大多數(shù)寧夏人所熟知，自然和人為的破壞對水洞溝造成威脅。2006年寧夏水洞溝旅游開發(fā)有限公司開始在水洞溝設(shè)立景區(qū)，進(jìn)行開發(fā)和保護(hù)?；貞浧鹁皡^(qū)未建成之前的情況，水洞溝景區(qū)的營銷部經(jīng)理高紅梅告訴記者：“2005年以前，從銀川市通往鄂托克前旗的公路就從水洞溝的遺址核心保護(hù)區(qū)中通過。當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民也在遺址核心保護(hù)區(qū)內(nèi)放牧、種地，周圍的磚廠隨意在保護(hù)區(qū)內(nèi)取土。同時，雨水沖刷、風(fēng)蝕、洪水等自然災(zāi)害也不斷威脅著遺址，大雨和暴雨天氣一過，猛漲的河水總會沖刷到遺址基部，造成遺址所在地大片崩塌。”

　　景區(qū)做了大量保護(hù)工作

　　2006年，寧夏水洞溝旅游開發(fā)有限公司開始在水洞溝進(jìn)行旅游開發(fā)。此次網(wǎng)友“舊事重提”，使水洞溝景區(qū)的旅游開發(fā)成為爭論的焦點(diǎn)。發(fā)出此帖的風(fēng)友a(bǔ)sdld直言：“開發(fā)過度，只能是破壞遺址!”網(wǎng)友jiaxt則認(rèn)為：企業(yè)是在圈地賺門票。

　　對此，高紅梅認(rèn)為，網(wǎng)友忽略了水洞溝景區(qū)近幾年來對景區(qū)保護(hù)所做的大量工作。她介紹：“此前，水洞溝旅游景區(qū)的文物保護(hù)總體規(guī)劃是由國家文物局批準(zhǔn)，并由自治區(qū)政府公布的。水洞溝遺址的保護(hù)都是按照文物保護(hù)總體規(guī)劃執(zhí)行。景區(qū)開發(fā)后，對遺址保護(hù)作出了大量的工作。他們搬遷了在遺址附近居住的農(nóng)民，拉起保護(hù)網(wǎng)，修建排水溝，以減少人為和自然對遺址的破壞。目前遺址區(qū)內(nèi)的植被恢復(fù)良好，水洞溝在區(qū)內(nèi)外的知名度也大大增加。2008年4月9日，水洞溝景區(qū)成立水洞溝遺址研究院。同時，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所在水洞溝建立寧夏工作站，每年定期有中科院的博士和專家對當(dāng)?shù)剡M(jìn)行科考及保護(hù)研究。”

　　旅游開發(fā)與文物保護(hù)不沖突

　　針對網(wǎng)友的爭論，自治區(qū)文物局局長衛(wèi)忠告訴記者，未開發(fā)之前的水洞溝遺址由靈武市文管所管理，當(dāng)年在文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)及文物保護(hù)人員短缺的情況下，水洞溝遺址實(shí)際上只是一片荒灘，缺乏有效的管理和保護(hù)，人為和自然破壞嚴(yán)重。但是，寧夏水洞溝旅游開發(fā)有限公司建成旅游景區(qū)后，水洞溝遺址完全按照文物保護(hù)規(guī)劃建設(shè)，在保護(hù)的前提下開發(fā)旅游，未對文物進(jìn)行破壞，并成功走了一條文物保護(hù)和旅游開發(fā)相結(jié)合的道路，產(chǎn)生了良好的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。而且，寧夏水洞溝旅游開發(fā)有限公司的建成征得了當(dāng)?shù)卣拔奈锕芾聿块T的同意，現(xiàn)在水洞溝景區(qū)依然在接受靈武市文物行政部門依法管理。

　　那么，旅游開發(fā)與文物保護(hù)難道真的水火不相容嗎?寧夏考古所研究員王惠民從2003年以來，參加數(shù)次水洞溝文物保護(hù)區(qū)文物考古工作，對該保護(hù)區(qū)的文物保護(hù)現(xiàn)狀非常了解。他認(rèn)為，水洞溝如果是在保護(hù)的前提下進(jìn)行科學(xué)合理的開發(fā)利用，是目前比較有效的辦法。因?yàn)閺膶幭奈奈锉Ｗo(hù)的現(xiàn)狀看，文物保護(hù)管理部門缺乏足夠的資金對文物進(jìn)行有效保護(hù)，在水洞溝文物保護(hù)區(qū)開發(fā)利用前，就有兩條道路穿過文物保護(hù)區(qū)。開發(fā)利用后，景區(qū)將文物保護(hù)區(qū)域圍起來，首先就杜絕了來往車輛對文物的破壞和影響，同時也避免了更多人為損壞遺址的現(xiàn)象。

　　王惠民告訴記者，其實(shí)區(qū)內(nèi)對文物保護(hù)區(qū)的開發(fā)和利用已經(jīng)有了很多例子，如賀蘭山巖畫、西夏王陵等，都有效地運(yùn)用開發(fā)，更好地保護(hù)了文物。所以，在政府財力有限的情況下，由民間資本投入開發(fā)也是可行的，但是開發(fā)的前提是一定要有效保護(hù)，不能因?yàn)槁糜伍_發(fā)而破壞文物。對此，作為考古單位，他們也經(jīng)常告誡經(jīng)營者要對景區(qū)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃和合理開發(fā)。從目前的效果看，該景區(qū)這幾年對文物的保護(hù)還是不錯的。(來源：銀川晚報 楊薇)